随着新高考的逐步推进，重庆、广东、湖南等14个省市的高中生们正面临着一场选考科目的博弈。在这场博弈中，各省市实施的“3+3”或“3+1+2”新高考模式，让原本严肃的学术选择变成了利益与未来的较量。
新高考的首要任务，无疑是高中生们面临的选考科目选择问题。无论是六选三还是七选三，学生们都需要明确自己的升学目标、学科兴趣以及职业规划。但在现实中，由于选考科目的差异和新高考模式的多样性，一些严肃的问题逐渐浮出水面。弃考物理、弃考化学的现象屡见不鲜，同一学科在不同高校间的差异更是令人瞩目。这种局面颇受公众关注与批评。
以会计学专业为例，在重庆的新高考中，虽然大部分高校允许物理或历史任选，但仍有一部分高校如重庆大学、吉林大学等明确要求必选物理。而对于重庆工商大学派斯学院、太原理工大学等，他们则要求再选科目必须为化学或地理。这种特殊的选考科目要求，无疑给考生在填报志愿时增加了难度，因为很多考生会认为会计学是一个物理或历史皆可报考的专业。
更为复杂的现象出现在不同高校同一专业的选考科目要求上。在“3+3”与“3+1+2”两种新高考模式下，同一专业的选考科目要求竟有所不同。这种设置不仅增加了考生的困惑，也对学校及公众对选考科目要求的认识产生了误导。
对于生物科学专业在重庆新高考中的选考科目要求，更是呈现出多样化的趋势。一些高校要求首选物理，并在化学、生物中选择至少一科；而另一些高校如重庆大学等则明确要求再选科目必为化学。这种多样化的选考科目要求，无疑增加了考生及家长在志愿填报过程中的复杂性，容易出现填报失误。
针对这一问题，我们完全有必要在国家级层面统一选考科目的标准。这样不仅能简化高考生及家长在志愿填报过程中的复杂性，也能避免因为小众高校的特殊要求而导致的填报失误。近日，我们终于看到了一个令人振奋的选考科目通用版标准。在这个通用版中，92个一级学科中，有65个必选物理，56个必选化学。这一标准的出台，彻底解决了物理、化学无人选择的窘境，也大幅压缩了那些避难就轻的逐利性选考行为。
对比之前的指导版本，可以发现物理的权重在大幅提升，化学的地位也得到了正式的回归。对于想要报考理工农医等四大门类高校本科专业的考生来说，选考科目一定要包括物理和化学才有更大的机会。
新高考的选考科目问题是一个关系到无数考生未来的重要问题。我们希望全国高校能够遵照这个新的通用版标准来设置选考要求，为考生们提供一个更加公平、透明的选考环境。流产网祝愿所有考生都能够在这个新的制度下找到自己的方向，实现自己的梦想。
