从“彭宇案”到“彭州事件”，关于是否应帮助跌倒的老人，这一话题早已成为社会的热议焦点。媒体对此类事件的报道，如同浮出水面的冰山一角，揭示的只是部分真相。
在关于这一议题的讨论中，媒体所呈现的事实往往带有反差和冲突性。一方面，我们看到了老人跌倒无人帮助最终不幸离世的悲剧；另一方面，好心救助却被讹诈的反转剧情也屡见不鲜。在这两种极端情况之外，还有第三种事实存在，那就是人们伸出援手后，老人感激地接受帮助，微笑道谢。这种温馨的场景在媒体上却鲜有报道。
为何会出现这种情况呢？媒体的报道选择有其特定的标准，即新闻价值、特异性和冲突性。电梯吞人事件发生后，一系列电梯事故和伤人事件的报道引起了广泛关注。但这并不能得出全国所有电梯都不安全的结论。同样，媒体报道的讹人老人事件，不能代表所有老人的行为倾向，也不能得出老人整体素质下滑的结论。如果我们仅凭媒体报道来描绘社会的真实面貌，那就像用万花筒看世界，看到的只是片面的、扭曲的影像。
媒体的特性在于其报道的框架选择和解读新闻时的主观性。在舆论场中，做媒体的往往是年轻人，而老年人在这一群体中的参与度较低。这导致媒体在报道时可能更倾向于选择符合年轻人认知框架的信息，从而与老年群体产生一定的对立。尽管这种特性难以改变，但受众可以通过认识并理解这一特性来提高自身的媒体素养。
当我们面对媒体报道时，应该保持理性思考，不被极端案例所左右。我们需要认识到，媒体只是社会的一面镜子，反映的只是一部分现象。真正的真相可能隐藏在表面之下，需要我们深入思考和实地了解。对于老年人摔倒是否应该帮助的问题，我们应该以一颗善良和理性的心去面对，而不是被媒体的片面报道所左右。我们也应该提高自己的媒体素养，学会辨别信息的真伪，不被舆论所左右。这样，我们才能更好地理解和应对这个复杂多变的世界。
