韩国国宝级科学家黄禹锡因卷入备受争议的“卵子门”事件而被迫辞职。这位科学巨匠曾在克隆领域取得举世瞩目的成就。
黄教授是首位成功克隆狗的人，其成果荣获了美国《时代周刊》2005年度最重大发明奖。克隆狗的过程异常艰难，主要挑战在于母狗生理学的特殊性，使得收集狗卵子成为一大难题。黄教授独创的“输卵管冲水法”成功解决了这一问题，他培育出1095个重组胚胎，并成功将其中123只植入母狗体内。在这漫长的过程中，只有一只小狗最终存活下来。
随后，黄教授的足迹进一步踏入了人类克隆领域。他成功克隆了人的体细胞并提取出干细胞，这一实验具有划时代的意义。克隆得来的干细胞与病人自身的体细胞具有完全相同的遗传特征，消除了异体排斥的问题。这些干细胞具有分化成人体任何组织的能力，预示着未来科学家可能找到一种方法，通过干细胞培育出人体所需的任何组织，从而治愈各种疾病。
黄教授的实验室在获取卵子方面却引发了诸多质疑。《自然》杂志等权威学术刊物对其卵子的来源提出质疑。尽管黄教授坚称卵子来自志愿者，并强调从未强迫任何助手做出贡献，但调查最终揭露了他的实验室确实接受了两名助手的卵子，并且所有捐献者都获得了相当于1500美元的酬劳。这一事件引发了国际舆论的声讨，黄教授最终选择引咎辞职。
这个决定虽然出于压力，但也引发了人们对于与科学之间关系的深入思考。有人可能会问，使用助手的卵子会影响实验的可信度吗？事实上，问题并不在于此，而是出在上。科学界有一个基本原则，即不能强迫任何人做他们不愿意做的事情。即使助手是自愿捐献卵子，也无法完全消除上的疑虑。购买卵子同样被严格禁止，因为很多人认为这等同于剥夺了一个潜在的生命。
黄教授的案例展示了科学与之间的复杂关系。在西方，科学并不总是那么纯粹，很多时候会受到宗教、等因素的影响。同样地，韩国民众的爱国主义情绪在一定程度上也影响了对黄教授事件的看法。但科学需要在和现实范围内进行，这是黄教授在公开道歉后所强调的。
对于与科学的界定，黄教授可能也感到困惑。科学和本来就是两个独立的概念，将它们混淆在一起只会引发更多的疑惑。对于黄教授来说，他需要在未来的研究中更加明确科学与的界限，以确保科学研究的纯粹性和公正性。对于公众和媒体来说，也需要更加理性地看待科学事件，避免过度情绪化的反应，为科学研究创造一个更加宽松的环境。
