新路径：防止刑讯逼供的新尝试与司法进步
当前，全国多地正在试点改革以防止刑讯逼供的发生。在讯问过程中，“录时不打，打时不录”的现象逐渐受到关注。一些地方将原来由侦查人员主动摄像的方式转变为被动摄像，以加强监督与防范。更令人欣喜的是，约20个省市的警察代表已接受了讯问技能的培训，他们不再强硬要求嫌疑人“老实交代”，而是允许犯罪嫌疑人适度保留甚至撒谎，以此观察其言行是否自相矛盾，从而揭露真相。
讯问是警察进行犯罪侦查的关键手段，但各国的法律传统与社会条件不同，其规范模式也各异。以“一国两制”下的中国大陆和香港为例，在警察讯问方面存在鲜明的差异。港剧中常见的片场景，当嫌疑人对警察表现出攻击性时，警察往往会以平和的语气告知其有权保持沉默，但所说的一切都可能成为证据。
在我国大陆的讯问过程中，警察通常会严肃告知嫌疑人要“老实交代”，不允许撒谎。这种“坦白从宽，抗拒从严”的政策虽在我国打击犯罪中起到了重要作用，但在特定的历史时期过后，我们也应清醒地看到其潜在的问题。这一政策在某些方面与现代人权保护的法律精神相悖，与我国现行法律规定不符，甚至违背我国即将承担的国际条约义务。背后反映出的功利追求也引发诸多争议。
随着全球范围内对人权的重视和保护趋势的加强，我国大陆的讯问模式改革势在必行。多地试点反酷刑措施，是向着更加文明、人道的方向迈出的可喜一步。正如专家所言，我国正从事后调查核实排除刑讯逼供向事前防范转变，这一转变彰显了司法文明的进步。而允许犯罪嫌疑人适度保留或撒谎的试点实践，正是大势所趋，反映了我国司法体系日益重视人权保障的趋势。这不仅是对嫌疑人合法权益的尊重，更是对法治精神的践行和弘扬。这一变革将推动整个司法体系的完善与进步，使我国的法治建设更加符合国际潮流和人权保护标准。
