关于评选公正性及作品表现的解读
一、程序公正性的庄重承诺
在评选过程中，评委们始终坚守“公开、公正、透明”的原则。这不仅仅是一个口号，更是他们对待每一次评选的庄重承诺。101位观众评委经历了严格的培训流程，一同观影，深入讨论，最终独立作出评选决定。在此过程中，任何形式的拉票或配票行为都是严格禁止的。
二、零票的真相与作品质量剖析
针对沈腾和海清获得的零票结果，评委们明确表示，这恰恰说明了评选的公正性和无外界干扰。评委王瑛举例说：“当出现0票或极低的票数，正是我们评选过程未受干扰的最好证明，表明我们并未进行拉票、配票等协调行为。”
评委们也针对提名演员的作品进行了深入剖析。部分评委认为，沈腾在《我和我的父辈》中的表演时长有限，角色塑造也与其过去的作品存在相似性，缺乏足够的突破；而海清由于戏份较少，未能充分展示其卓越的演技。
三、沈腾的坦然态度与公众反应
沈腾本人对于0票结果展现出幽默和坦然的态度，在网友评论中简单回复“哈哈哈哈”，这种幽默回应也获得了许多网友的认可。公众对此次评选的反应存在不同观点，部分网友对0票结果表示质疑，认为评选标准过于严苛；但也有观点认为，奖项应该回归作品本身，认可评委的独立性。
评委们的回应不仅仅是对评选流程的规范性和作品表现的专业性进行解释，更是强调了奖项结果源于观众评委的独立判断，而非演员个人的影响力。这次评选不仅是对演员们的一次考核，更是对评委们公正、公平评选的考验。希望通过这次评选，能让更多人了解到评选背后的故事和评选过程的严谨性。
