当前位置:主页 > 生活知识 >

象棋残局大全(各位棋友,象棋残局中有哪些必胜

  • 生活知识
  • 2023-09-10 17:45
  • 来源:www.renliuw.cn
  • 生活知识

说,题主所说的象棋残局中所谓的必胜、巧胜,弱势守和等,只是在象棋形成残局的时候根据以往的大数据经验对可能的胜负情况所做出的快速预判,并不是什么规则。这只是源于大数据的共识,是根据大量的对弈结果而出来的。在中国象棋中只要没有触及到行棋规则或时间限定,对残局胜负的预期情况是没有任何强行定义的相关规则的。

,经常看到或听到什么必胜什么或者什么必和什么等说法,其实是不严谨的,在中国象棋的术语中也没有这样的说法。常见术语有以下几种

【例胜】实用残局结尾时,攻方可以必胜守方,称为“例胜”。

顾名思义可以理解为按照以往的惯例来判定,此局最终的结果为攻方必胜。需要注意的是,例胜的官方定义实际上是攻方必胜的。例胜即为必胜,所以它与巧和是互相排斥的,如果同样的子粒变换成不一样的布局有巧和的可能,理论上说就不能算为例胜。

但在实际中,很多归为例胜的残局其实是包含例和或巧和的,也就是说实际上我们所说的例胜和理论上所说的例胜并不是一回事。理论上的例胜是攻方必胜,实际上的例胜很多都不是真正意义上的必胜。

比如单车兵对单车,是例胜,即使走成下图变成了老兵,也可以用老兵收山的定式,依然是例胜。但如果换成黑方的车将都完美占据着中路,就成了例和局。

所以,在中国象棋中所谓的例胜、例和等说法实际上是针对具体的棋局而言的,而不是根据子粒的情况来定义的。这一点很重要,因为我们日常中说的什么必胜什么通常是单以双方的子粒情况而论的,没有涉及到盘面的布局情况,所以它包含的范围就比理论上的定义扩大了很多。

[单车兵例胜单车]

【例和】实用残局结尾时,守方对攻方可以弈成必和的棋势,称为“例和”。

同上所言,例和的官方定义实际上是必和的棋。亦同上所言,例和也是需要针对具体的棋局而言,而不是单以双方的子粒情况论。

比如单兵对单士是例和。但实际中单从子粒上来论,单兵对单士在很多布局中是可以赢的。下图为例和,红方不管怎么走都无取胜可能。

[单兵例和单士]

【巧胜】指实用残局结尾时,由于守方未能及时弈成例和的棋势,被攻方乘机取胜,称为“巧胜”。

从官方定义来看,巧胜是属于本该例和的棋。通俗的翻译一下就是,因为守方没能及时的把自己的子粒调整成最佳的防守布局,而把正常情况下不该输的棋给走输了,对攻方而言就是巧胜。比如上面说到的单兵对单士是例和,但有些布局下单兵可胜单士;单车对士象全是例和,但在有些布局中也是可以赢的。

实际中的巧胜实例中也还包含了大量本该对方例胜的情况,比如单兵对满盘十六子毫无疑问应该是对方例胜,但特殊布局下单兵方赢了。其实看其走着可能一点都不巧妙,巧的不过是子粒的布局情况而已。所以,不管是实用残局还是江湖排局,巧胜的棋局全是一些特殊的布局状态。

比如下图,正常情况下单兵例和单士,但在本局中因为红方离的太近,黑方没有机会调整为最佳布局,这个棋红方就可以赢了。和上图的布局只有兵的一步只差,一个是例和,一个是巧胜。这里不能认为是例胜,例胜是正常状态,巧胜是特殊布局,有着本质的区别。

[单兵巧胜单士]

【巧和】实用残局结尾时,守方以巧着弈和攻方,称“巧和”。

题主所说的弱势收(守)和即为象棋术语中的巧和。同上所言,巧和的说法更是需要有特定的棋局来支撑,脱离了具体的棋局说巧和是没有意义的。比如上面说到的单兵对满盘十六子,本该对方例胜的 ,但特殊布局下单兵赢了,就成了巧胜,另有布局单兵走和,成为巧和。绝大多数巧和的棋都是从兵力上看对方应该例胜的一些特殊布局,要不也就不叫巧和了。

[单兵巧和满盘十六子]

对残局有兴趣的朋友可以关注本头条号“出棋不意”,有大量的残局解析视频与大家分享探讨。学棋先学残,对残局的掌控能力无论对新手而言还是对高手而言都尤为重要。

——今日头条出棋不意为您原创分享,感谢您的评论、点赞和关注支持!

无痛人流