在微观世界，包括“双缝实验”等已经证明了观察决定结果，概率云，不确定（无法测量微观粒子的位置和动量），量子叠加状态，包括薛猫实验，甚至在生命过程中的量子叠加态等等的存在，这些现象在满足条件下是可以重复出现的，是客观的，真实的，是经过科学证明的，这不是伪科学，也不是唯心的。
而相对来说，通常所说的宏观世界，大质量物体比方说车，波函数是被限定在一个很小的区间的，微观粒子所组成的车是不会因为微观粒子种种不确定弥散开来，没有存在不存在的叠加状态。
假使认为量子叠加态是荒谬，只是因为其不符合逻辑，而不是相信科学，不相信重复再现。
真相不应该必须符合人类认知，对于量子力学荒谬才是客观现实。
所以本问题本身有问题。
，猫并不是非生非死的，也不是死或生两种状态。而且猫本身也是弱观察者，（按照双缝干涉实验，猫是否可具有有意识的观察者效应，我们是人，我们放眼望去四周只有人有意识，所以没办法观察，确定）。薛定谔也没有说猫既活又死，只是在观察前生与死两个状态不确定，在观察前不知道。
，处在量子叠加状态的不是猫而是控制猫生死的“开关”，这两个不是一回事。
，猫最终死了。那个开关是半衰期为24小时的原子所控，所以时效内不观察，不管，一天后猫也死了。
再，薛定谔与哥本哈根学派。薛定谔的猫的诞生就是为了反对以海森堡与波尔为代表的哥本哈根学派不确定性原理，该学派认为微观世界物质无法确定位置与动量的，无法准确测量的，而薛定谔认为观察决定结果，或者观察测量是可以进步的，物质是可以测量的。爱因斯坦不反对量子力学，不反对随机性。薛定谔和爱因斯坦只是认为世界可以被准确认知的。
，爱因斯坦与哥本哈根学派斗争了多次，只是每一次爱因斯坦都间接证明了波尔与海森堡的正确，直到薛定谔的猫的出现，让我们看到了人类的曙光，否则这个世界也许有神，神就是这个世界第一个观察者。
但曙光终究只是曙光，究竟哪一个是正确的，折中的平行世界理论被霍金确定不存在，而且只是为了解释观察与塌缩，确定多个可能都存在，却凭空创造了无数确定结果的宇宙，这个代价太大了。
直到今天大多数科学家已经站在哥本哈根学派那头，相信波粒二象性，相信上帝是掷骰子的。
哪个是对的？
我只是到能看到懂《上帝掷骰子吗——量子物理史话》《时间简史》的程度，我回答不了你，网络也不能，我觉得你应该给斯德哥尔摩瑞典科学院写信……
我只能说在量子物理越来越完善的今天，我相信世界的真相终究会被我们发现，而
这真相不应该，也不能和人类认知相符合。
其实观察决定结果，结果决定过程在我们生活里很常见，所以，胡说八道两件事
一、
广泛流传的薛定谔把妹法，具体做法如下
“每天早上，你拿出一个硬币抛掷，让伟大的随机性来决定今天是否给女生送早餐。 这样，当女生每天下楼取早餐之前，都不知道是否有早餐，而早餐的有无乃是一个独立随机事件，完全无法推测。每天的早餐对于女生都是一个未知的神秘存在，女生将逐渐为这一神秘的现象所吸引，最终将不可避免地对送餐人产生极大的兴趣，你在她的心中蒙上了神秘的面纱。 ”
二、
一个人与其爱人彼此唯一，恩爱无间，白头到老，爱人死后其人每天哀悼每日回忆甜蜜。这个人死前发现爱人留下一封信……看或不看？……如果信里诉说不忠爱情的证据，如果信里是两人是亲兄妹的证据……信里有无数可能，如果垂死的人确定信为真实……那么，只对这个人来说，结果决定了过程，一封信让这人一生改变。
就像奥德赛经过多年九死一生回到家，心里装满对妻子的怀念，站在窗前，眼见离开家时一个人的妻子，与一男子共进晚餐……
这只是提出可能，其实生活就是这样，生活世界不是量子力学，生活纷繁复杂又简单唯一。
我们把握今天，努力到明天，追求尽量可以确定的未来。
客观。
可以。
相信。
