关于1959年至1961年“三年自然灾害”时期的非正常死亡人数，一直存在诸多争议和观点分歧，至今没有统一的官方定论。
一、官方数据与矛盾表述
国家统计局所公布的历史人口数据存在一定的统计误差和漏报情况。据部分学者指出，官方并未正式确认具体的死亡人数，而这其中涉及到的统计问题主要源自人口迁徙和统计制度的不完善。例如，在1959年，约有1192万的人口存在虚报情况，而实际上有750万的死亡人口并未进行户籍注销。
二、学术研究的估算差异
在学术界，关于这一时期的死亡人数也存在着各种不同的估算。据部分研究认为，因饥饿直接导致的死亡人数约为250万人，而叠加其他非饥饿因素（如疾病、工伤等）后，总死亡人数约为528万。也有文献引用了“3000万以上死亡”的推测，甚至有说法认为死亡人数高达4060万。但显然，这类极端数据尚未得到官方的采纳。
三、争议焦点与关键矛盾点
这场争论中的关键矛盾点主要集中在统计方法的差异上。农村地区存在的死亡漏报情况，以及城市人口迁移（如1960年约有3000万人从城市迁至农村）导致的统计失真问题都加剧了数据的复杂性。自然灾害（如连续的干旱、洪涝）与“大跃进”政策的失误共同加剧了粮食短缺的问题，也使得这一时期的死亡人数问题更加复杂。
现今主流学术讨论趋向于认为总死亡人数在数百万至千万级别之间，然而具体数字仍然模糊。不同的统计口径和研究立场导致了显著的分歧，使得这一历史事件的真相更加扑朔迷离。对于这一悲剧性历史事件，我们需要更深入的学术研究、更严谨的统计方法以及更全面的历史视野，才能逐渐揭示其真实面貌。
