自俄乌冲突爆发以来，拜登一直坚定地支持乌克兰，然而其支持的方式主要是通过外交手段和军事援助，而非直接派兵参战。这种立场在2022年初便已确立，并一直延续至2024年之后。
一、初期的坚定立场与策略
在2022年冲突初起之时，拜登表现出了强烈的支持乌克兰的态势。通过外交途径寻求解决冲突的承诺向乌克兰提供武器装备支持。这一时期的表态，体现了美国对乌克兰的坚定支持，同时避免了直接卷入冲突的尴尬境地。美国关闭了驻基辅大使馆，并转移外交人员，虽然引发了乌克兰总统泽连斯基的不满，但这实际上是拜登为了避免卷入冲突，同时仍然维持对乌克兰支持的双重策略。与此美国在国际上协调舆论压力，联合北约盟友对俄罗斯施压，通过渲染“俄罗斯随时入侵”的舆论，强化对俄制裁的合法性。
二、延续至2024年的政策
到了2024年，拜登的政策并未发生改变。他重申了美国不会直接派兵参与乌克兰的战斗，并且继续强调乌克兰需要的是武器而非美军人员。在持续的军事援助中，美国向乌克兰提供了包括防空导弹和无人机等先进武器系统。面对俄军的加强攻势，拜登批准了紧急援助计划，但仍然坚守不派遣军事教官或部队进入乌克兰境内的原则。
三、政策背后的动因及争议
拜登的这一政策动因主要是为了避免直接冲突。直接派兵可能引发与俄罗斯的正面战争，这与美国“避免大国战争”的战略目标相违背。美国还需要在国际上协调与盟友的关系，处理国内政治压力。这一政策也引发了争议。一些盟友建议扩大对乌军事介入，但美国坚持限制援助用途。国内共和党部分议员批评拜登对乌援助“无底线”，并要求明确战略边界。
拜登的“打气不派兵”策略体现了其在地缘政治风险与盟友义务之间的考量。随着乌克兰反攻乏力、俄乌僵局持续，这一政策正面临越来越多的压力。未来，拜登将如何调整其政策，将是决定俄乌局势走向的重要因素之一。
